B.C.Ş., ‘FETÖ/PDY’ye üye olma’ kabahatinden yargılandığı Uşak 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2017’de 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Tutuklu yargılanan B.C.Ş., kararla birlikte tahliye edildi. Mahkeme, münasebetinde sanığın, vazife yaparken açığa alındığını, şahitlerin anlatımlarına nazaran 17-25 Aralık 2013 tarihinden evvel FETÖ/PDY yapılanmasının düzenlediği dini sohbetlere katıldığı ve Faal Eğitim Sendikasına üye olduğu, bu sendikanın bilhassa hükümet ve FETÖ/PDY yapılanmasının karşı karşıya geldiği dershane krizi sonrasında örgüte mensup öğretmenlerin kamuoyunda baskı ve pazarlık gücünü artırmak emeliyle örgüt tarafından kullanıldığı bilgisine yer verildi. B.C.Ş.’nin temyiz talebi de reddedilerek karar 2019’da katılaştı.
AYM’YE KİŞİSEL MÜRACAAT YAPTI
Kararın nihaileşmesinin akabinde B.C.Ş., Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulunarak, verilen mahkumiyet kararının hata ve cezaların yasallığı unsurunu, özel hayata hürmet hakkını ve sendika hakkını ihlal ettiğini ileri sürdü. Evrak üzerindeki incelemesini tamamlayan AYM, birinci derece mahkemesinin verdiği kararla, hata ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata hürmet hakkının, sendika hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.
AYM, kararında müracaatçının yapıya sempati duyduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığını belirterek, “Buna rağmen yargı makamları müracaatçının FETÖ/PDY’nin en son gayesini ve usullerini bilen ve örgütlenme piramidinin üst katlarında yer alan örgüt mensuplarından biri olduğunu ileri sürmemiştir. Ayrıyeten FETÖ/PDY’nin devletçe bir terör örgütü kabul edilmeye ve herkesçe o denli bilinmeye başlanmasından evvel dini bir cemaat zannıyla irtibat ve iltisak halinde olduğu kelam konusu oluşumun bir terör örgütü olduğundan müracaatçının haberdar olduğunu diğer rastgele bir formda argüman etmemiştir. Üyesi olduklarından bahisle şahısların cezalandırılmalarına neden olan bir oluşum yahut yapılanmanın terör örgütü olduğunu bireylerin bildiklerinin ortaya konulmaması, ceza hukukunun genel prensiplerine ters olduğu üzere bireylerin evvelce kabahat olarak tanımlanmayan fiilleri işledikleri gerekçesiyle ‘terör örgütüne üye olma’ üzere ağır kabahatlerden mahkum edilmeleri sonucunu da doğurabilir” denildi.
“SUÇ VE CEZALARIN YASALLIĞI PRENSİBİ İHLAL EDİLMİŞTİR”
Kararda ayrıyeten, birinci derece mahkemesinin başvurucunun terör örgütüne üye olma şuuruyla hareket ettiğini ortaya koymakta başarılı olamadığı da belirtilerek, “FETÖ/PDY’nin yasal tabanda faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü, dini bir cemaat olduğu zannı ile hareket ederek örgüte sempati duyduğu ve örgütle irtibat kurduğu anlaşılan müracaatçının mahkumiyetinde kanıt olarak kullanılan fiillerinin kendisini cezai taraftan sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngördüğü gösterilememiştir. Sonuç olarak müracaatçının bu halde terör örgütüne üye olma hatasından mahkum edilmesi, anılan cürmün müracaatçının aleyhine öngörülemez biçimde genişletici bir yoruma tabi tutulması ile mümkün olmuştur. Ortaya çıkan bu sonuç Anayasanın 38inci unsurunun birinci fıkrası ile bağdaşmamaktadır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle cürüm ve cezaların yasallığı prensibinin ihlal edildiğine karar vermiştir” denildi.
Kararda ayrıyeten, sendika üyeliğinin terör örgütüne üye olma kabahatinden cezalandırılmasında kanıt olarak kullanılmasının sendika hakkına müdahale olduğu ve mahkemenin örgütün son maksadını bildiği ortaya konamayan müracaatçının temel hakları kapsamında bulunan faaliyetlerinin terör örgütü hiyerarşisi içinde gerçekleştirilmiş örgütsel faaliyetler olduğunu gösteremediği ve bu kapsamda özel hayatın kapalılığının de ihlal edildiği belirtildi.
30 BİN LİRA TAZMİNAT KARARI
Başvurucuya 30 bin lira manevi tazminat ödenmesi kararını da veren AYM, kararın bir örneğinin özel hayata hürmet hakkı, sendika hakkı ve cürüm ve cezaların yasallığı unsurunun ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere Uşak 2nci Ağır Ceza Mahkemesi ile Adalet Bakanlığına gönderilmesine karar verdi. (DHA)